기계·로봇 연구정보센터

지우|2017.12.20

이건 미국이 똑똑한거임. 일종의 투자개념으로 보면됨 글고 유튜브 넷플릭스 트위치 같이 1080p를 무대뽀로 제공하고잇는데 이걸 네트워크 회사에서 망중립성때문에 똑같이 다 맞쳐줘야됨.... 네트워크회사 입장에선 겁나 억울하지요 글고 한국기준으로 4g LTE 망 유지하는데 연간 5~6조원 거기다 플러스 계발투자 비용 까지 합하면 엄청남 하지만 5g는 LTE망보다

하동우|2017.12.20

기자가 말을 쉽게 풀어내려고 애쓰긴 애썼는데 그래도 100% 이해는 안된다..하지만 망중립성 폐지로 인해 관련 일자리는 많이 늘어날듯..글고 서비스의 질도 향상될테고..4G LTE가 처음 보급될때 데이터를 막쓰는 사람들때문에 과부하걸려서 인터넷 속도가 느렸던적도 있었고..미디어나 P2P, 게임 등 데이터 과소비를 하지않는 사람들을 위해서라도 필요한거라고 생각됨.

gkwkeo|2017.12.20

망중립성 폐지 간단 설명 - 모든 사람들은 자동차만 가지고 있다면 도로를 달릴 수 있었습니다. 하지만 이젠 선택적으로 좀 더 빠른 도로를 달릴 수 있게 되었죠. 그런데 기존에 사용하던 도로들이 예전보다 더 낮은 속도로 도로를 주행해야한다면?

정부생각|2017.12.18

망중립성 폐지는 소비자의 통신비 부담을 줄일 수 있는 핵심 정책. 정부가 얼마나 제대로 감시하고 관리하느냐가 관건임. 구글, 페이스북 등이 돈한푼 안 내고 국내 통신인프라를 엄청나게 사용하면서 떼 돈을 벌고 있는 상황! 통신비 인하는 그 놈들한테 돈 받는데서 출발해야 함

ekwlke|2017.12.18

이제 인터넷 컨텐츠가 모두 미국이 장악하고 산업의 독점을 위해 망 중립성을 폐지하여 타국가의 뉴챌린저를 막는거지. 그게 미국의 이익에 부합하는것이고. 솔직히 망중립성이 완벽한 시장경제 규칙을 지킨건 아니지. 많이 쓰나 적게 쓰나 사용자든 공급자 모두에게 비용이 차등이 없었으니. 즉 망중립성 폐지는 슬슬 이행된다에 베팅 하라는 소스

통나무|2017.12.18

인터넷 망중립성을 완화하거나 폐지한다면 5G에서 많이 소비될 4k, 8k화질의 영상과 초고화질 실시간 영상을 제공하는 인터넷 업체에 부담이 되고 이는 5G 활성화에 오히려 걸림돌이 될 수 있다. 인터넷 업체는 고화질의 영상을 비용을 이유로 잘받으려 하지 않으며 서비스 영상도 저화질영상으로 대체 하려 할 것이다. 장비나 시설은 갖추어져 있는데 컨텐츠가 부족해서

돌아온영웅|2017.12.18

망중립성을 폐지하면 최상의 서비스를 보편적으로 했던 것을 돈 많이 주는 이용자들에게만 해주게 되므로 결과적으로 이용요금을 올리는 수단이 되고 가난한 사람이나 중소업체는 불이익을 받게 됨

kglekq|2017.12.18

통신업체 출신 로비의 결과물로 만들어진 혁신을 저해하는 망중립성 폐지를 미국이 한다며 따라할 이유가 있음? 기존 돈많은 인터넷 사업자는 유리하겠지만 신규 스타트업은 돈 어디서 나서 내겠냐? 미국도 참 실리콘 밸리의 그 혁신문화 어쩌려고 저런짓을 하는지..

돌아온영웅|2017.12.18

다 트럼프가 한짓거리. 역시 사업가임.

하마|2017.12.18

망중립성 폐지는 다른말로하면 인터넷 민영화입니다. 그렇게되면 4차 산업시대에 슈퍼갑은 sk, kt, lg가 되겠죠... 얼마안가 중국의 금순공정(황금방패)마냥 될것입니다.. 인터넷 사이트가 속도제한은 커녕 그저 유해사이트로 차단될겁니다.. 아니 아예 블랙리스트보다 더 무서운 "화이트리스트"가 만들어지겠죠?

dlsrk|2017.12.18

국내에서 망중립성이 폐지되면 돈이나 인터넷 서비스 속도는 문제가 아니고 더 이상 기업가 대기업 재벌 기득권이 저지르는 온갖 악행과 부도덕한 짓을 볼 수 없게 된다는거지 망중립성 덕분에 모든 국민이 평등하게 정보에 접근할 수 있는 것인데 망중립성이 폐지되면 인터넷 서비스 기업 마음에 들지 않는 웹사이트나 정보는 차단할 수가 있음 우리가 어떻게 이건희 비자금 알수가 있었을까요. 다 정보력 때문이죠. 차단하면 아무것도 보이지 않고 특히 외국사이트는 당연히 차단될거예요. 그럼 그거 보려고 우리나라가 돈 주고 있음 우리나라도 적자 날거 아닌가요. 그럼 우리들에게 부담이 되는건 사실이고 미국이 원래는 안그랬는데 다 트럼프 대통령때문인듯. 다들 말을 안하고 있지 지금 미국은 난리던데.

koop|2017.12.18

망중립성 폐지 같은 소리하고 있네. 잣이나 까먹으라 그래라. 물가 비싸기로 유명한 영국보다 비싼 요금내면서 통신사 배불려주는 고객한테 할짓인가?

자본주의|2017.12.18

망 중립성 폐지는 잘한 일입니다. 돈을 많이 낼수록 더 나은 서비스를 받는건 자본주의에서 당연한게 아닐까요?

semk|2017.12.18

망중립성 폐지 자체가 나쁘다기 보단 망중립성 폐지를 빌미로 통신사들의 이기적인 작태가 뻔히 보이기 떄문에 나쁜것이다. 뻔하지 옛날에 하려다 욕처먹고 그만둔 종량제 비슷하게 가서 더비싼 차등 요금제로 가겠지. 아직도 망설비 투자해야한다고 돈부족하다고 구라까는 이기적인 통신사 새끼들. 통신사 전부 국유화 시키고 절대적 망중립성을 세워 5G를 앞둔 진정한

sujin|2017.12.18

현 정권에서 우리나라는 미국 따라서 망중립성폐지는 안할거 같다는 느낌이..

스타트업|2017.12.18

미국에서 한다면 우리나라 따라가죠. 그리고 대부분 유튜브나 구글을 많이 쓰는 한국인으로써 속도가 느려지면 자연히 데이터값을 올리거고 그럼 자연히 우리에게 피해가 오는거죠. 망중립성 우리나라 타격이 없다고 하지만 타격이 있죠 왜 없을까요. 안그래도 우리나라처럼 핸드폰을 끼고 사는 민족도 없는데.